Как я его вижу.
Периодически я ввязываюсь в споры о диагнозах и назначениях, плавно перетекающих в банальную ругань. Я хотел бы изложить здесь свою позицию и прекратить участвовать в ругани - но - esse homo est. Поэтому - только мое скромное Х.О. (ругани не избежать ;-(
Итак, вот ко мне поступает животное на лечение. Первое, что я должен сделать - это понять его.
Для этого предназначены вузовские курсы анатомии, физиологии, немного - генетики, кормления и пр., и пр.
Далее идет сбор анамнеза, и тут важна психология, ибо хозяева не любят сознаваться в своих "проколах". Никто из них не кормит пациента чаппи , все делают прививки и обращаются к врачу как только собачка занемогла.
Далее надо попытаться понять болезнь и здесь важно знание патанатомии, патфизиологии, клинической диагностики и конечно курсы ВНБ и ОХ.
После этого животное осматривается, и повторяется предыдущий пункт с учетом собранных данных.
После этого, возможно, рекомендуются дополнительные исследования - анализы крови мочи, рентген, УЗИ.
В процессе хозяину говорится вероятный диагноз.
По нему назначается лечение - диагностическое. Если помогает - значит, диагноз был правильный, если не помогает - возвращаемся на два шага назад, к осмотру.
И так до тех пор, пока - либо поможет, либо врач сможет внятно объяснить, почему не помогает.
Иначе это все не медицина.
У опытных врачей первый этап происходит моментально в голове, и часто они ставят правильный диагноз не раздумывая.
Часто - но не всегда.
продолжение возможно последует